2
Jun
2010
Glee e a Síndrome da Água Molhada
Hoje pela manhã, Thais e Daniel comentavam sobre Glee, que apesar de apreciarem a série, gostariam que os personagens tivessem mais consistência e coerência. Respondi que, pelo menos pra mim, reclamar disso é como achar ruim que a água é molhada. Pra mim, só as piadas, os números musicais inspiradissimos (vozes, coreografias E figurinos – não é pouca merda não) e as atuações (Jane Lynch, Jane Lynch e mais um pessoal aí) já bastam. Daí o Daniel respondeu que se ele quer bons números musicais e boas piadas, ele assite clipe da Lady Gaga no Youtube, ele quer é personagens profundos, discussões filosóficas* e the whole nine yards.
Se é assim, então Glee é um clip da Lady Gaga de 40 minutos, toda semana.
Flashback pra maio do ano passado: quando Glee tava pra começar, com aqueles diversos promos promissores, eu pensava comigo mesmo: “Caralho, isso parece massa. Mas é do Ryan Murphy, vai dar merda”. Murphy, pra quem não sabe é o criador de Nip/Tuck. Nip/Tuck tem um conceito dos mais legais (uma dupla de cirurgiões plásticos sem muitos preceitos éticos se aventurando numa grande cidade onde aparência é mais importante que conteúdo).E foi realmente uma série muito boa por umas duas temporada e meia, quase três.
E daí veio o final da terceira temporada. Não vou entrar em detalhas, mas nos últimos episódios da S3, eles resolveram um arco envolvendo um assassino misterioso (…). E cara, em todos esses anos trabalhando nessa industria vital, foi uma das coisas mais estapafúrdias que eu vi. Estragaram a temporada, seguindo todos os passos da cartilha do ‘jump the shark’. Eu cheguei a ver o quarto ano, mas não era a mesma coisa. Desenvolvimento e coerência dos personagens foram pelos ares.
Se isso fosse hoje em dia, eu JAMAIS teria assistido a S4, mas na época eu era muito mais inocente, e acreditava na capacidade dos seriados em ressurgirem das cinzas – e também não conhecia Aaron Sorkin e Joss Whedon, claro. Mas por um lado foi bom, aprendi que não podemos ter medo de largar séries que já não são mais as mesmas, independentemente de quantas temporadas já foram exibidas. E talvez nisso, eu seja bem diferente dos meus amigos das internets, já que não sou de ficar reclamando como tal série anda irritante ultimamente, eu simplesmente pulo do barco e pronto.
Ou seja, tava bem claro na minha cabeça que os personagens não seriam mais profundos do que um pires. E bingo! Não eram mesmo. Mais que isso, salvo um ou outro momento em que eles forçam mais a barra (tipo o incidente Kurt-pai do Kurt-Finn no episódio da semana passada), eles tão meio que cagando pro título de ‘série definitiva sobre o high school’ (Friday Night Lights e Freeks and Geeks como exemplares mais reality-grounded e Buffy, se você curte loirinhas sexys dando pernada em monstros). Nem ligo pra falta de coerência, já que JÁ SEI que é isso que um programa do Ryan Murphy me reserva.
É como eu achar ruim que House** repete eternamente a fórmula de paciente da semana ou que 24 Horas colocou novamente (como ousam!) um traidor infiltrado dentro da CTU. Em resumo, a mesma coisa que eu achar ruim a água ser molhada, já que se trata de características (ou defeitos) instrinsecas de cada uma dessas séries.
* olha, até rola umas discussões assim em Glee. Tipo, PORQUE RAIOS usar autotune nas vozes da Lea Michele e do Neil Patrick Harris? Dá pra ficar discutindo o tópico por horas.
**melhor que reclamar isso de House é a criatura assistir três ou quatro temporada pra SÓ DEPOIS reclamar. E eu já vi, e não foi só uma pessoa.
Sem posts relacionados.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Então vamos lá falar de autotune… Haha. Eu concordo e discordo de você. Por um lado, quando eu aceito que a série é sem pé nem cabeça, eu me divirto e pronto, como com o episódio dessa semana. Mas quando eles fingem que vão se levar a sério, e tentam fazer algo mais dramático, eu acabo me frustrando, porque levanto as expectativas. E apesar de concordar que Jane Lynch é um destaque, não é a única do elenco com quem empatizo, então fazer o que se ao contrário de você, não consigo ver de fora? Se me sinto envolvida? No momento em que não me sentir envolvida, aí sim tenho que pular fora do barco, porque ver uma série só por causa de números musicais não faz sentido. Concordo com o Daniel, pra isso serve o Youtube.
[Reply]
hahahahahaha
Mto bom!
Talvez por eu nunca ter visto nada do Ryan Murphy, minhas expectativas eram outras… nao precisa de discussões filosoficas (hahahaha), eu só esperava um minimo de desenvolvimento psicologico de alguns personagens e plots legais que durassem mais que 40 minutos. Acho que ainda sou meio inocente, como vc na epoca da quarta temporada de Nip/Tuck.
Foi bom pensar nessas coisas… ^^
Enfim, sei que isso nao vai mudar e vou continuar vendo e curtindo! =)
[Reply]
cavalca Reply:
June 3rd, 2010 at 12:56 am
O engraçado é que do alto dos meus vinte e dois anos eu sou VIVIDO e EXPERIENTE! hahahahahah
[Reply]
No começo até tinha muita gente desavisada vendo a série, mas quem permaneceu até agora é porque sabe o que “Glee” tem a oferecer. Não é uma série dramaticamente bem construída, mas não é por isso que assisto. Gosto do espetáculo, da sensação de ver algo totalmente novo a cada episódio (sim, eles descartam as tramas com uma facilidade enorme, mas e daí?). Enfim, há quem não goste, mas esperar algo a mais do que a série já entrega é pedir demais.
[Reply]
Não entendo quem leva Glee muito a sério. A série é uma loucura sem fim desde o começo. Relaxa e curte ou larga fora, porque não vai mudar. Mesmo assim, a série tem seus problemas. Quando eles tentam se levar a sério demais, eu passo a ver os defeitos com mais força. Acho que para isso parar de acontecer Glee tem que decidir o que quer ser. Sinto que quando o Ryan Murphy escreve o episódio a série é uma coisa, quando o Brian Falchuk e o Ian Brennan escrevem são coisas totalmente diferentes. Parece que Glee sofre de múltiplas personalidades. Fora isso eu curto, vou continuar curtindo e caso eu deixe de curtir vou pular do barco (como fiz com Heroes e Alias).
[Reply]
Eu tinha visto Popular do Murphy, mas na época eu nem pensava muito sobre essas coisas. E nem vi Nip Tuck. Mas é como falaram ai, depois de tantos episódios, a pessoa tem que saber como a série irá funcionar. Não é possivel. Um dos motivos pelos quais me apaixonei pelo piloto, é por a série ser como ela é.
Há séries que se levam a sério, que usam o drama e as histórias de cada personagem para mostrarem um retrato de uma época ou lugares ou whatever. Como o Juliano citou, Friday Night Lights. É um ótimo exemplo.
Outra coisa que eu acho doido de reclamarem, é “mas eles não tem dinheiro, como pode fazer isto e aquilo”.
[Reply]
cavalca Reply:
June 3rd, 2010 at 9:19 pm
Tem também o “nunca aparece eles trabalhando!”, hahahahaha
[Reply]
O fato de os personagens serem rasos, semi-estereotipados, é que tornava a série legal. Quando começaram a querer levantar questões mais importantes (num tom bem novela das nove: ‘pais, aceitem seus filhos gays, e tadinho do deficiente sem rampa’) e a tentar um aprofundamento naqueles personagens unidimensionais, eu percebi que a coisa tava fedendo e pulei fora do barco. Não sinto falta.
[Reply]
[...] desculpa para a clara falta de coesão entre toda a série que argumento. Eu entendo o argumento do Cavalca, mas não concordo. Não acho que por ser do Ryan Murphy eu já devesse esperar e relevar esses [...]
[...] desculpa para a clara falta de coesão entre toda a série que argumento. Eu entendo o argumento do Cavalca, mas não concordo. Não acho que por ser do Ryan Murphy eu já devesse esperar e relevar esses [...]
Estou meio atrasado para comentar, mas aí vai: acho que essa série é do tipo que você ama ou odeia. Ou você topa com os tipos estereotipados, situações absurdas e personagens que mudam de personalidade como quem troca o lençol da cama e desiste de assistir logo no primeiro episódio OU gosta da série justamente por isso.
Ninguém pode ser tão má quanto a instrutora das animadoras de torcida. Nunca vi um time de futebol reclamar de um integrante só porue ele resolveu participar das aulas de canto. E nem ninguém tão imbecil a ponto de acreditar que engravidou a namorada estando os dois de roupa de banho, sem “botar nada pra fora” e sem nem estar em contato físico com ela. Mas pra mim esses exageros são o que fazem a série ser o que é, e se eles forem embora, vira uma “Malhação” ou algo pior.
Pior de tudo é ue virou algo ue me vejo obrigado a ver, porue fiquei com curiosidade sobre o destino dos personagens. Isso já aconteceu comigo quando assisti às novelas “O Clone” e “Sete Pecados”, quando acompanhei uma série de quadrinhos chamada “Video Girl” (verdadeiro novelão mexicano adolescente) e com “A Morte do Super-Homem”, quando comprei cada gibi só pra ver como o fidap*ta ia ressuscitar.
[Reply]
A coisa tbém não é tão simples assim… seguindo seu raciocínio eu teria largado “Grey’s anatomy” no quarto ano… e assim sendo teria me privado de toda a segunda metade da quinta temporada, que foi simplesmente sublime, e ainda perderia toda a tbém excelente sexta temporada. Não é, “ah, vou largar a série, porque esta temporada tá fraca.”
Se fosse assim, eu nunca teria assistido um series finale na vida, pois toda série tem seu momento de fundo de poço. Até “Six feet under” que é uma das melhores coisas que eu já vi na vida, deu uma decaída, com o passar dos anos.
[Reply]
[...] não. Como já havia dito, Glee não é uma série que se importa com bobagens como personagens profundos ou arcos [...]